POR DIFAMACIÓN, SPUTNIK V EMPRENDE DEMANDA CONTRA REGULADORA BRASILEÑA DE MEDICAMENTOS

Anvisa rechazó el pasado lunes la importación de la fórmula creada en Rusia, alegando la falta de información suficiente para garantizar la seguridad, calidad y eficacia del medicamento

(Foto: @sputnikvaccine)

Moscú, Rusia; 29 de abril de 2021.-

Este jueves Sputnik V anunció que emprenderá una demanda por difamación contra la Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria de Brasil (Anvisa), por “difundir intencionalmente información falsa e inexacta” sobre la vacuna creada contra el coronavirus SARS-CoV-2, que provoca la enfermedad conocida como COVID-19.

Tras un debate de más de cinco horas, Anvisa rechazó el pasado lunes la importación de la fórmula creada en Rusia, alegando la falta de información suficiente para garantizar la seguridad, calidad y eficacia del medicamento. Además, la Agencia sudamericana aseguró que había detectado la presencia de replicantes virales de la vacuna y que era un “punto de gran preocupación”. Según la reguladora brasileña, aunque la vacuna de vector viral Sputnik V fue desarrollada para no replicarse en el cuerpo humano, “ese objetivo no se ha logrado” y, por lo tanto, podría infectar.

Sin embargo, los desarrolladores del fármaco ruso aseguran que la información de la agencia brasileña utilizada para esta afirmación es “falsa e inexacta”, para lo cual anunciaron que interpondrán una demanda penal. Además, citaron este jueves las declaraciones de Gustavo Méndes, gerente de Medicamentos y Productos Biológicos de Anvisa, quien admitió que no habían efectuado pruebas “para un adenovirus replicado”.

Anvisa hizo declaraciones incorrectas y engañosas sin haber probado la vacuna real Sputnik V. Y sin considerar el oficio del Instituyo Gamaleya, que indica que no hay RCA (virus replicante) presente y que solo se utilizan vectores no replicantes con E1 suprimido. Nuestro equipo legal se pondrá en contacto”, aseveraron los desarrolladores, mismos que consideraron que la decisión era “de naturaleza política” y no tenía “nada que ver con el acceso a la información sobre la vacuna o la ciencia”, sentenciaron en redes sociales.

*Con información de:Actualidad.rt.com